知識產(chǎn)權(quán)賠償判賠額是司法實踐中的爭議焦點，賠償?shù)姆秶⒃瓌t與基本要求是什么？法院在判決時又會考慮哪些因素？
《廣東省高級人民法院關(guān)于審理侵害影視和音樂作品著作權(quán)糾紛案件若干問題的辦案指引》
為了統(tǒng)一裁判標準，提高審判質(zhì)量，加大對著作權(quán)人權(quán)益的保護力度，促進文化產(chǎn)業(yè)建設，增強我省文化軟實力，經(jīng)本院審判委員會討論決定，就我省處理侵害影視和音樂作品等著作權(quán)糾紛案件中的若干問題，制定本辦案指引。
一、關(guān)于影視作品著作權(quán)權(quán)利基礎的審查
（一）《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。據(jù)此，在侵害著作權(quán)訴訟中，權(quán)利人提供的音像制品合法出版物和經(jīng)國家版權(quán)局認可的版權(quán)認證機構(gòu)出具的認證材料，可以作為確定權(quán)利人主體資格的證據(jù)。人民法院對權(quán)利人提供的音像制品是否為合法出版物僅作形式審查，權(quán)利人不承擔提交音像制品正版鑒定結(jié)論的舉證責任。被控侵權(quán)人抗辯主張權(quán)利人提交的音像制品系盜版的，應就其抗辯主張承擔舉證責任。
（二）正版音像制品是指經(jīng)合法渠道獲得版權(quán)并由在文化部登記在冊的合法音像出版發(fā)行機構(gòu)出版發(fā)行的音像制品。在侵害著作權(quán)訴訟中，人民法院通過形式審查識別正版音像出版物時，應審查是否有合法的音像出版社及發(fā)行人信息；音像制品及包裝物上是否標明了出版單位的名稱、地址、音像制品的版號、出版時間、責任編輯、著作權(quán)人、條形碼及進口批準文號等；光盤上是否標注有來源識別碼（SID碼）以及SID碼是否被以磨蝕、偽造、覆蓋等手法人為破壞，等等。
（三）國家版權(quán)局、國家工商行政管理局《國外著作權(quán)認證機構(gòu)在中國設立常駐代表機構(gòu)管理辦法》第八條規(guī)定，常駐代表機構(gòu)只能從事與著作權(quán)認證有關(guān)的聯(lián)絡活動，不得從事其他業(yè)務活動。據(jù)此，在侵害著作權(quán)訴訟中，對國家版權(quán)局認可的國外（境外）著作權(quán)認證機構(gòu)以自己的名義出具的證明，符合域外證據(jù)條件的，應當認定其權(quán)利憑證效力。國家版權(quán)局認可的國外（境外）著作權(quán)認證機構(gòu)在我國境內(nèi)設立的常駐代表機構(gòu)，以常駐代表機構(gòu)的名義出具的證明，是否產(chǎn)生權(quán)利憑證效力，應結(jié)合當事人提供的其他證據(jù)綜合認定，不能僅以境外著作權(quán)認證機構(gòu)在我國境內(nèi)設立的常駐代表機構(gòu)的行為違反行政管理辦法為由不予采信。
（四）《中華人民共和國著作權(quán)法》第十五條第一款規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。根據(jù)該條規(guī)定及影視產(chǎn)業(yè)界的行業(yè)慣例，在侵害著作權(quán)訴訟中，在電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品上署名為“出品人”、“制片人”、“攝制人”、“聯(lián)合攝制人”、“聯(lián)合制片人”的法人或非法人組織可視為制片者。如果既有制片者信息，又有明確的版權(quán)聲明的，以版權(quán)聲明為準。
（五）《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第九條規(guī)定，合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。因此，影視作品的部分作者在與其他作者充分協(xié)商并有正當理由的情況下許可他人使用的，許可行為合法有效。被許可人基于該合法有效的授權(quán)可以在授權(quán)范圍內(nèi)正當行使包括訴訟在內(nèi)的民事權(quán)利。據(jù)此，在侵害著作權(quán)訴訟中，影視作品的被許可人獲得部分著作權(quán)人許可的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)行使權(quán)利。人民法院在確定賠償數(shù)額時，不應以被許可人僅獲得部分著作權(quán)人許可而減少其應獲賠償數(shù)額。其他著作權(quán)人可憑權(quán)利人主體資格作為共同原告加入訴訟，既不作為共同原告加入訴訟，又無正當理由阻攔被許可人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。
（六）《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定，許可使用合同包括許可使用的權(quán)利種類、許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)或者非專有使用權(quán)、許可使用的地域范圍、期間、付酬標準和辦法等內(nèi)容。取得授權(quán)的被許可人依法在授權(quán)期間內(nèi)行使著作權(quán)，依法追究授權(quán)期間內(nèi)發(fā)生的侵權(quán)行為，向法院請求損害賠償。據(jù)此，權(quán)利人在取證時擁有著作權(quán)合法授權(quán)，起訴時授權(quán)期限已屆滿，權(quán)利人就取證時期發(fā)生的侵權(quán)行為請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯斢枰灾С郑斒氯擞刑貏e約定的除外。原告就侵權(quán)行為進行取證時，尚未取得合法授權(quán)，但起訴時就取證期間發(fā)生的侵權(quán)行為進行追究獲得授權(quán)的，人民法院應當支持原告請求損害賠償?shù)闹鲝垺?/div>
（七）《最高人民法院關(guān)于做好涉及網(wǎng)吧著作權(quán)糾紛案件審判工作的通知》（法發(fā)[2010]50號）規(guī)定，網(wǎng)吧經(jīng)營者能證明涉案影視作品是從有經(jīng)營資質(zhì)的影視作品提供者合法取得，根據(jù)取得時的具體情形不知道也沒有合理理由應當知道涉案影視作品侵犯他人信息網(wǎng)絡傳播權(quán)等權(quán)利的，不承擔賠償損失的民事責任。據(jù)此，網(wǎng)吧經(jīng)營者主張涉案影視作品是從有經(jīng)營資質(zhì)的影視作品提供者處合法取得，其不應承擔賠償損失民事責任的，應證明自己已經(jīng)對影視作品提供者是否具備在網(wǎng)絡合法傳播作品的經(jīng)營資質(zhì)進行全面審查，并對涉案影視作品是否侵害他人信息網(wǎng)絡傳播權(quán)等權(quán)利已盡到合理注意義務。影視作品提供者享有涉案影視作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的，網(wǎng)吧經(jīng)營者不再負擔審查影視作品提供者的經(jīng)營資質(zhì)的義務。
（八）《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條規(guī)定，中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護。第四條規(guī)定，著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公益。國家對作品的出版、傳播依法進行監(jiān)督管理。該條規(guī)定不但授權(quán)行政機關(guān)對作品是否能夠出版?zhèn)鞑ミM行審理，而且也賦予著作權(quán)人在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，禁止他人傳播其未經(jīng)行政審查的作品權(quán)利。因此即使根據(jù)我國法律禁止出版和傳播的作品，其作者仍依法享有著作權(quán)，受著作權(quán)法保護。據(jù)此，在侵害著作權(quán)訴訟中，境外影視作品雖然未經(jīng)行政審批，不得在境內(nèi)發(fā)行。但著作權(quán)人起訴請求停止在境內(nèi)傳播并賠償損失的，人民法院應當予以支持。
二、關(guān)于電影作品和錄音錄像制品的區(qū)分標準
《中華人民共和國著作權(quán)法》第十五條規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)歸制片者享有。因而，電影中的詞、曲、劇本等作者不能對他人使用電影作品本身的行為來主張詞、曲、劇本的著作權(quán)。而對于錄音錄像制品而言，戲劇、曲藝、音樂等作品的劇本作者、詞曲作者可以對他人使用錄音錄像制品的行為主張著作權(quán)。判斷拍攝成果是電影作品（含類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，下同）還是錄音錄像制品直接影響有關(guān)權(quán)利人是否具有原告訴訟主體資格，可遵循以下方法進行判斷：電影作品的“獨創(chuàng)性”要求較高，一般具有電影制片者與電影導演鮮明的個性化的創(chuàng)作特征；在攝制技術(shù)上以分鏡頭劇本為藍本，采用蒙太奇等剪輯手法；由演員、劇本、攝影、剪輯、服裝設計、配樂、插曲、燈光、化妝、美工等多部門合作；投資額較大，等等。對戲劇、小品、歌舞等表演方式進行拍攝時，拍攝者采用鏡頭拉伸、片段剪輯、機位改變、片頭片尾美工設計、將場景從室內(nèi)改變到室外等攝制方式，均不能夠產(chǎn)生電影作品，其拍攝成果應認定為錄音錄像制品。具備下列特征的音樂電視（MTV）一般應當認定為錄音錄像制品：沒有導演和制片者的個性化創(chuàng)作，制片者信息不明確；沒有或僅有簡單的故事情節(jié)，主要是對歌星演唱以及群眾演員配合表演的再現(xiàn)；拍攝目的主要用于卡拉OK演唱而非在影院和電視臺放映，歌詞歌曲在其中起主導作用，詞曲作者的貢獻占主要部分；投資額較小，等等。
三、關(guān)于影視作品等著作權(quán)糾紛案件的賠償標準
《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，人民法院在確定賠償數(shù)額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。根據(jù)以上法律、司法解釋的相關(guān)規(guī)定，省法院依據(jù)各中院在其各自審結(jié)的案件中對各種作品類型所認定的法定賠償數(shù)額的上下限數(shù)額，分別計算出平均值，作為各級人民法院確定法定賠償額標準的參照，以防法定賠償數(shù)額畸高畸低。在侵害著作權(quán)訴訟中，如果在確定侵權(quán)損害數(shù)額時，權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院可以根據(jù)具體侵權(quán)事實，參照下列標準執(zhí)行。
|
侵害影視和音樂品作著作權(quán)糾紛案件的賠償標準
|
|
|
|
賠償額下限
|
賠償額上限
|
備注
|
|
一、侵害音樂作品、音樂電視（MTV）和錄音錄像制品著作權(quán)的賠償標準
|
1.卡拉OK經(jīng)營者未經(jīng)許可提供音樂作品、音樂電視作品或錄音錄像制品構(gòu)成侵權(quán)的
|
每首作品
|
1,000.00
|
2,000.00
|
|
|
2.銷售盜版音樂光碟（主要指CD光碟）的
|
每碟（單碟以正版光碟容量為準）
|
1,000.00
|
5,000.00
|
|
|
3.銷售盜版音像制品光碟（主要指VCD、DVD光碟）的
|
每碟（單碟以正版光碟容量為準）
|
2,000.00
|
10,000.00
|
|
|
4.銷售盜版游戲光碟的
|
每碟
|
1,000.00
|
3,000.00
|
|
|
5.制造盜版音像制品光碟的
|
|
100,000.00
|
300,000.00
|
|
|
6.影視作品使用音樂作品構(gòu)成侵權(quán)的
|
電影使用
|
15,000.00
|
25,000.00
|
|
|
電視劇使用（每首每集）
|
1,500.00
|
2,000.00
|
|
|
7.網(wǎng)站在線提供音樂作品播放或者下載服務的
|
每首作品
|
2,000.00
|
10,000.00
|
|
|
單獨提供歌詞（每首歌詞）
|
1,000.00
|
3,000.00
|
|
|
8.網(wǎng)吧在局域網(wǎng)提供音樂作品的
|
每首作品
|
1,000.00
|
2,000.00
|
|
|
二、侵害電影作品著作權(quán)的賠償標準
|
9.網(wǎng)站在線提供電影作品播放或者下載服務的
|
每部作品
|
10,000.00
|
100,000.00
|
|
|
10.網(wǎng)吧在局域網(wǎng)提供電影作品或電視劇的
|
每部作品
|
2,000.00
|
6,000.00
|
|
|
11.電視臺播放電影作品構(gòu)成侵權(quán)的
|
每部作品
|
20,000.00
|
150,000.00
|
|
|
或以每部作品在同類電視臺的許可使用費的1－2倍之間酌情確定賠償數(shù)額。
|
|
|
12.網(wǎng)站提供電視劇播放、下載或者電視臺播放電視劇構(gòu)成侵權(quán)的
|
每集作品
|
2000.00
|
7000.00
|
|
|
三、侵害攝影作品和美術(shù)作品著作權(quán)的賠償標準
|
13.侵害攝影作品著作權(quán)的
|
每幅作品
|
2,000.00
|
5,000.00
|
|
|
14.侵害美術(shù)作品著作權(quán)的
|
每幅作品
|
5,000.00
|
15,000.00
|
|
確定侵害攝影作品和美術(shù)作品著作權(quán)的賠償標準時，應重點考慮作品獨創(chuàng)性水平和侵權(quán)作品的是否商業(yè)使用等情形。著名攝影家和美術(shù)家的作品應提高賠償數(shù)額。人民法院按照以上標準確定賠償數(shù)額后，可根據(jù)案情另加合理維權(quán)費用。在系列案件中，律師費、公證費等合理維權(quán)費用的數(shù)額應當根據(jù)權(quán)利人在各個案件中實際支付的費用予以確定。權(quán)利人就系列案總體支付一筆費用而僅就部分案件起訴的，可以僅支持其已經(jīng)起訴案件所占的份額。在前述賠償額標準限度內(nèi)，珠江三角洲地區(qū)法院針對同類案件所確定的法定賠償數(shù)額，一般應高于本省其他地區(qū)法院，有相反證據(jù)的除外。
關(guān)鍵詞：
專利侵權(quán)
專利代理
?
